7 Jahre sind viel, aber im Rahmen, würde ich sagen. Vor allem ist der Zusammenhang zwischen Taufe und Trauung durch den Namen des Vaters gegeben, der zwischen Trauung und Tod durch die Hausnummer.
Wenn du sonst keinen passenden Mathias findest, scheint mir die Identität plausibel genug.

Robert.

Hallo,

mir sind bereits ein paar Fälle untergekommen, wo Personen mit einem angeblichen Alter von ungefähr 90 Jahren gestorben sein sollen und tatsächlich aber Anfang 80 waren. In einem Fall stand sogar 103 Jahre, tatsächlich waren es 88. Als Faustregel würde ich sagen: Je älter die Person, desto mehr darf das Alter abweichen.

Generell liest man ja in manchen Büchern von Leuten, die im 17./18./frühen 19. Jahrhundert gestorben sind und angeblich 90, 100, ja sogar 120 Jahre alt sein sollen, meiner Einschätzung nach viel zu oft für die damalige Zeit. Wenn ich da Zahlen ab Ende 80 lese, ziehe ich schon gedanklich ein paar Jahre ab. Aber die Genauigkeit von Lebensdaten zu dieser Zeit variiert auch stark zwischen verschiedenen Pfarren.

Double-checking lohnt sich natürlich trotzdem im Zweifelsfall. Aber wenn man es wie bei dir durch andere Zusammenhänge gut belegen kann, halte ich das schon für plausibel.

LG

Zitat von MireilleTrauner im Beitrag #3

---

Was sagen die andere User dazu?

---

Dieses "Problem" kenne ich natürlich auch, ich glaube, es ist von Pfarre zu Pfarre unterschiedlich. Manche Altersangaben bei Sterbeeinträgen passen fast zu 100%, manche differieren bis zu 10 Jahre +/-.
Dass es manchmal mehrere Kinder mit demselben Namen gab, ist auch ein Phänomen, welches damals sehr häufig war und bis in unsere Zeit herauf ein Thema ist (ich kenne sogar einen Bekannten, dem das in unserere Zeit auch "passiert" ist und der seinen Taufnamen deshalb nicht mehr gerne ausspricht...). Dadurch habe ich selber schon hie und da das Geburtsalter falsch gehabt, weil ich die "zweite" Person mit gleichen Namen zuerst nicht am Schirm hatte. So versuche ich immer, bevor ich das ins Programm erfasse, dass ich auch alle relevanten Sterbeeinträge durchschaue. Quellenangaben aus den Matriken (aus einem anderen Beitrag) sind bei mir obgligatorisch. Einträge ohne Quellen, die ich nicht überprüfen kann, sehr selten, klar gekennzeichnet und nur ungern....

Eine Anekdote diesbezüglich: in Bad Ischl fand ich einen Vorfahren, der lt. Sterberegister im Jahre 1665 mit 90 Jahren verstarb (im eigentlichen Sterbebuch steht das Alter gar nicht dabei, nur im Register!). Im ersten Moment konnte/wollte ich das nicht wirklich glauben....
Da dieser Vorfahre im Ischler Salzbergbau in einer mir unbekannten Berufsbezeichnung beschäftigt war (er war "Waldmeister"), schrieb ich an das dortige Salinenarchiv. Dort war sein Name sogar aktenkundig und man bestätigte mir: "Er ging 1654 im hohen Alter von 80 Jahren in Pension. 1631 bekam er wegen hervorragender Leistungen 100 Gulden einmalige Gnade und ab 1656 einen Ruhegenuss von jährlich 200 Gulden."
Somit habe ich von ganz anderer Quelle die Richtigkeit seines Alters, welches ich vorerst nicht glauben konnte, bestätigt bekommen. Dies war selbstverständlich eine Ausnahme, aber man muss bei diesen Altersangaben bei Sterbeeinträgen immer vorsichtig sein....
lg Michael