ich wollte euch fragen ob ein gleicher Trauzeuge innerhalb von 20 Jahren als Beweis für euch genügt um die erste Hochzeit eines Witwers ausfindig zu machen;
Danke Gunnar, bei der 2. Hochzeit stehen ja die Eltern nicht dabei, d.h. ich suche die erste Hochzeit um in dieser Linie weiter zurück zu forschen. dabei habe ich besagte vermeintliche erste Hochzeit gefunden, kann aber nur aus demselben Trauzeugen bei beiden Hochzeiten schließen, dass es der selbe Adam Scheibl ist.
für mich wäre das Beweis genug, wie seht ihr das? lg, Gottfried
Ich würde noch den Tod der ersten Frau suchen, vielleicht findest du dort noch einen zusätzlichen Hinweis. Zudem würde ich Kinder aus beiden Ehen suchen und auf eventuelle gemeinsame Paten hin abklopfen.
Beweis ist es sicher keiner, manche Leute, besonders die Wirte, aber auch Richter u.ä. waren ständig Trauzeugen. Ich würde es ebenfalls höchstens als Hinweis werten.
Bei den beiden Ehen sollten doch normalerweise das Alter des Bräutigams angegeben sein. Wenn du diese Altersangaben mit dem Unterschied der beiden Ehen vergleichst, könntest du eventuell überprüfen, ob es sich um den gleichen Adam Scheibl handelt.
Aja, der Schulmeister (als Organist und Chorleiter) und der Mesner, die waren ja bei den Feiern immer dabei, die sind natürlich auch häufig Zeugen, richtig.
Forum Ahnenforschung Österreich
Thema drucken
17.01.2021 17:20
Antworten
